在線咨詢

法律專題

您的位置:華律網 > 法律專題 > 知識產權 > 其他商標知識 > 知識產權法案例分析
北京觀唐律師事務所律師
知識產權法案例分析

中國知識產權第一案2000年10月10日在廣東省高級人民法院重審,由于案件的特殊性,有理由對此案的行政裁決及一審判決提出質疑并評析訴、辯雙方的事實與理由,由此得出計算機軟件的保護及侵權責任界定的意見和依據。

目錄

  • 1股東轉讓股權不得處分公司知識產權

    裁判要旨股東的職務發明屬公司知識產權,公司作為專利證書上所記載的專利權人,對專利擁有獨立的權利,該專利是公司資產的組成部分。股東作為專利證書上所記載的專利設計人,其在轉讓股權合同中對專利權歸屬作出的約定無效。

    案情

    陳德熾、羅紹遠及永盛商行共同投資成立有限責任公司富華公司。公司注冊資本100萬元,其中陳德熾、羅紹遠各出資49萬元,分別占公司股權的49%;永盛商行出資2萬元,占公司股權的2%。羅紹遠被任命為富華公司總經理。在任職期間,羅紹遠履行職責作為設計人設計出名稱為豆奶機(賽珍珠Ⅱ號)的外觀設計專利,由富華公司作為專利權人向中華人民共和國國家知識產權局申請該外觀設計專利并獲得授權,專利證書上記載專利設計人為羅紹遠,專利權人為富華公司。

    2003年1月,羅紹遠與陳德熾簽訂《股權轉讓合同》,約定羅紹遠將其持有的富華公司49%的股權以185.25萬元轉讓給陳德熾。合同還約定雙方對富華公司的股權轉讓不包括富華公司現有的應收款,待應收款收到后

    閱讀全文

  • 2知識產權法案例分析

    1.大磨坊公司于1991年1月由我國商標局核準注冊取得了“大磨坊”注冊商標專用權,核定使用的商品為面包。1992的10月大磨坊公司與太陽城商場簽訂了為期3年代銷協議,約定由太陽城商場設專柜出售面包,由大磨坊公司提供名、優、特、新的注冊商標商品。1993年4月起,大磨坊公司停止向太陽城商場供貨。同年6月大磨坊公司發現太陽城商場在大磨坊專柜上,仍在銷售與其類似的面包,商品價簽上注明產地大磨坊。大磨坊公司以侵害其商標專用權為由訴至法院。

    請回答:

    (1)太陽城商場在大磨坊公司不供貨時,仍在其大磨坊專柜銷售商品價簽上注明產地為“大磨坊”的面包,是否構成對大磨坊公司商標專用權的侵犯?為什么?

    (2)大磨坊公司是否構成違約?

    (3)商標的使用方式與構成侵權有關嗎?為什么?

    參考答案:

    1題.[參考答案]

    (1)被告太陽城商場對大磨坊公司構成侵犯商標專用權。

    (2)大磨坊公司構成了對雙方協議的違約。

    (3)商標的使用方式與構成侵犯商標專用權無關。因為商標權利人可以根據商品特點,自由選擇注冊商標的使用方式,他人無權干涉。

    2.1994年12月,H化工研究院工程師梁某在一次技術洽談會上與G化工廠廠長張某結識。張請梁幫助解決污水凈化重復利用的技術難題,梁某答應試試。1995年春節,梁某與其在大學讀書的兒子在H化工研究院院內

    閱讀全文

  • 3最高法詳解十大知識產權案典型意義

    1.正泰訴施耐德案小專利扭轉大乾坤

    案情摘要:正泰集團股份有限公司于1999年3月獲得“一種高分斷小型斷路器”實用新型專利權。正泰集團認為施耐德電氣低壓(天津)有限公司生產、銷售的小型斷路器侵犯了其專利權,訴至浙江溫州市中級人民法院。一審法院判決施耐德公司立即停止侵權行為并賠償正泰集團損失3.348億元。施耐德公司上訴至浙江省高級人民法院,浙江高院二審多次調解,2009年4月15日,雙方達成調解協議,施耐德公司補償正泰集團1.575億元。2009年4月24日,施耐德公司主動全部履行了調解協議。

    典型意義:本案創中國知識產權侵權案件最高補償額,充分揭示了自主創新的重要性和知識產權在市場競爭中的價值,可謂“小專利扭轉大乾坤”。同時中外當事人能夠和解調解解決糾紛,也充分體現了和諧共贏的國際競爭理念,對于中外企業在知識產權糾紛中依法理性維權具有標桿意義。二審法院促使雙方當事人達成和解調解協議,解決了雙方長期在多國存在的知識產權爭議,創造了良性競爭、合作雙贏的市場環境。本案復雜的訴訟過程為國內企業提供了豐富的訴訟經驗和技巧。

    2.江漢石油案近50次調解案結事了

    案情摘要:江漢石油鉆頭股份有限公司(下稱江鉆公司)于上世紀90年代起即將牙輪鉆頭制造技術納入其商業秘密范圍并制定了相關保密規定。幸發芬原系江鉆公司技術人員,2001年8月到天津立林鉆頭有限公司工作。2

    閱讀全文

  • 4論計算機軟件保護及法律適用——中國知識產權第一案評析

    【內容提要】中國知識產權第一案2000年10月10日在廣東省高級人民法院重審,由于案件的特殊性,有理由對此案的行政裁決及一審判決提出質疑并評析訴、辯雙方的事實與理由,由此得出計算機軟件的保護及侵權責任界定的意見和依據。

    【關鍵詞】中國知識產權第一案/計算機軟件/著作權/侵權/法律適用

    【正文】

    毫無疑問,隨著中國知識產權第一案(媒體稱謂,指其索賠金額與一審判決賠償金額居全國知識產權案之最高)——香港太平洋優利公司北京京延電子有限公司(下稱PU/京延公司)訴雅芳中國有限公司(下稱雅芳公司)于

    閱讀全文

最近更新:2019-07-03
相關專題
我有疑問咨詢律師專業律師解答
北京觀唐律師事務所

北京觀唐律師事務所

【北京-朝陽區】

聯系電話:13810486496

陳秉律師創立的安度知識產權;系中華商標協會常務理事單位;連續六年被評為優秀代理機構;連續三年獲評優秀案例;榮獲首屆商標代理服務金牌示范單位;專業從事商...詳細>>

熱門專題推薦
根據您的需求選擇服務

用戶行為分析:用戶進行閱讀文章后咨詢律師用戶與律師的溝通效率可提35.7% !

全國知識產權律師查找
陳秉團隊律師
自媒體文章
内蒙古时时彩推荐