在線咨詢

法律專題

您的位置:華律網 > 法律專題 > 法律顧問 > 訴訟法 > 民事訴訟法全文解讀
姚志明律師
民事訴訟法全文解讀

今年10月28日,十屆全國人大常委會第三十次會議表決通過了《關于修改民事訴訟法的決定》,修改后的《民事訴訟法》自2008年4月1日起施行。這是我國立法機關首次對施行了16年的《民事訴訟法》作出修改。這次《民事訴訟法》的修改確立了幾項新的執行制度,為解決“執行難”問題提供了強有力的法律手段,為執行當事人和有關利害關系人提供了更為充分的救濟途徑。

目錄

  • 1民事訴訟法司法解釋

    一、 管轄

    第一條

    民事訴訟法第十八條第一項規定的重大涉外案件,包括爭議標的額大的案件、案情復雜的案件,或者一方當事人人數眾多等具有重大影響的案件。

    第二條

    專利糾紛案件由知識產權法院、最高人民法院確定的中級人民法院和基層人民法院管轄。海事、海商案件由海事法院管轄。

    第三條

    公民的住所地是指公民的戶籍所在地,法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機構所在地。法人或者其他組織的主要辦事機構所在地不能確定的,法人或者其他組織的注冊地或者登記地為住所地。

    閱讀全文

  • 2解讀修改后的民訴法:緩解"申訴難"和"執行難"

     民事訴訟法是人民法院審理民事案件所依據的基本程序法。我國現行民訴法實施十六年后,今天作出部分修改。

      十屆全國人大常委會第三十次會議10月28日表決通過關于修改民事訴訟法的決定。此次對民訴法的修改,主要集中在再審程序和執行程序兩個方面。

      再審事由從五項具體為十三項

      目前不少當事人反映的“申訴難”,主要集中在應當再審的案件未能再審,應當及時再審的長期未能再審。

      新的民訴法對審判監督程序作出了必要的修改補充。

      明確哪些情形應當再審,是解決“申訴難”的重要環節。為此,新的民訴法將再審事由從現行法的五項情形具體化為十三項,當事人的申請符合其中情形之一的,法院就應當再審。

      這些具體情形包括:有新的證據,足以推翻原判決、裁定的;原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;對審理案件需要

    閱讀全文

  • 3新《民事訴訟法》 執行程序遺囑繼承解讀

    近年來,由于人們法律意識的不斷增強和私有財產增加等原因,遺囑繼承在社會生活中時常出現,與人們的利益密切相關。

      遺囑作為處理遺產的一種方式,合法有效的遺囑可以很好地保護人們的財產處分權,避免產生遺產糾紛,有利于家庭的安定。

      但如果缺乏遺囑法律常識,則容易導致所立遺囑無效或部分無效,產生糾紛,帶來訴累,嚴重的可能引發親情悲劇,不利于家庭的和睦。

      一、遺囑繼承遺囑是指遺囑人生前在法律允許的范圍內,按照法律規定的方式對其遺產或其他事務所作的個人處分,并于遺囑人死亡時發生效力的法律行為。遺囑共有以下幾個特征:

      1.遺囑是單方的法律行為,即遺囑是基于遺囑人單方面的意思表示,即可發生預期法律后果的法律行為。

      2.遺囑人必須具備完全民事行為能力,限制行為能力人和無民事行為能力人不具有遺囑能力,不能設立遺囑。

      3.設立遺囑不能進行代理。遺囑的內容必須是遺囑人的真實意思表示,應由遺囑人本人親自作出,不能由他人代理。

      4.遺囑是要式法律行為。一般情況下,遺囑必須是書面的,只有在遺囑人生命垂危或者在其他緊急情況下,才能采用口頭形式,而且要求有兩個以上的見證人在場見證。

    閱讀全文

  • 4關于民訴法審判監督程序修改解讀

    第178條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定,認為有錯誤的,可以向上一級人民法院申請再審,但不停止判決、裁定的執行。

      修改前的民事訴訟法規定申請再審向原審人民法院或者上一級人民法院提出,本條修改之后明確了當事人申請再審要向上一級人民法院提出。這樣既可以避免多頭申訴、重復申訴,又可以保障人民法院能夠公平地審理案件。

      第179條 當事人的申請符合下列情形之一的,人民法院應當再審:

      (一)有新的證據,足以推翻原判決、裁定的;

      (二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;

      (三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;

      (四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;

      (五)對審理案件需要的證據,當事人因客觀原因不能自行收集,書面申請人民法院調查收集,人民法院未調查收集的;

      (六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

      (七)違反法律規定,管轄錯誤的;

      (八)審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的;

      (九)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人,因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由,未參加訴訟的;

    閱讀全文

  • 5新舊《民事訴訟法》對比解讀

    2007年10月28日,全國人民代表大會常務委員會第三十次會議以150票贊成、1票反對、3票棄權,表決通過了《關于修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》,修改后的《民事訴訟法》將于2008年4月1日起施行。本次修改主要針對“申訴難”和“執行難”兩大頑癥,對施行了16年之久的《民事訴訟法》的相關規定做了相應的修改。

      一、指定申請再審的法院:

      原規定

      當事人對已經發生法律效力的判決、裁定,認為有錯誤的,可以向原審人民法院或者上一級人民法院申請再審,但不停止判決、裁定的執行。

      修改后的規定

      當事人對已經發生法律效力的判決、裁定,認為有錯誤的,可以向上一級人民法院申請再審,但不停止判決、裁定的執行。

      修改前的民訴法規定,申請再審應向原審人民法院或者上一級人民法院提出,實踐當中當事人多頭申訴、反復申訴,造成了人民法院的重復審查。這次的修改明確規定申請再審應向上一級人民法院提出,這樣既可以避免

    閱讀全文

  • 6解讀《民事訴訟法》修改后的執行新制度

    今年10月28日,十屆全國人大常委會第三十次會議表決通過了《關于修改民事訴訟法的決定》,修改后的《民事訴訟法》自2008年4月1日起施行。這是我國立法機關首次對施行了16年的《民事訴訟法》作出修改。這次《民事訴訟法》的修改確立了幾項新的執行制度,為解決“執行難”問題提供了強有力的法律手段,為執行當事人和有關利害關系人提供了更為充分的救濟途徑。

      立即執行制度。修改前的《民事訴訟法》規定,執行人員必須向被執行人發出執行通知書,被執行人在通知書指定的期間內不履行義務的,法院才能實施強制執行,否則屬于違法行為。但是,有的被執行人接到執行通知書后就馬上轉移、隱匿財產,執行通知書成了“逃債通知書”,嚴重損害了債權人的利益,擾亂了社會秩序。修改后的《民事訴訟法》第216條規定,被執行人不履行法律文書確定的義務,并有可能隱匿、轉移財產的,執行人員可不經通知,立即采取強制措施。

      財產報告制度。近幾年來,由于社會信息體系建設尚未完成,財產監管制度不健全等諸多原因,被執行人財產難查成為困擾法院執行工作的突出問題。因此,此次修改《民事訴訟法》把解決這個問題作為一項重要內容。

    閱讀全文

最近更新:2019-07-03
相關專題
我有疑問咨詢律師專業律師解答
内蒙古时时彩推荐