在線咨詢

法律專題

您的位置:華律網 > 法律專題 > 保險理賠 > 保險合同知識 > 保險合同糾紛案件的管轄
刑法罪名庫 最新刑法罪名大全解釋 一覽
保險合同糾紛案件的管轄

最高人民法院明確規定了保險糾紛案件的管轄,“因保險合同糾紛提起的訴訟,如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物,由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地的人民法院管轄。”

目錄

  • 1保險合同糾紛案管轄規定

    《中華人民共和國民事訴訟法

    第二十四條 因保險合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。

    最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋

    第二十一條 因財產保險合同糾紛提起的訴訟,如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物,可以由運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地人民法院管轄。

    因人身保險合同糾紛提起的訴訟,可以由被保險人住所地人民法院管轄。

    閱讀全文

  • 2如何確定保險合同糾紛案管轄

    保險糾紛案件的管轄,民事訴訟法有原則的規定,即民事訴訟法第二十六條:“因保險合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者保險標的物所在地的人民法院管轄。”最高人民法院為了進一步明確涉及運輸工具和貨物運輸的保險糾紛的管轄,在關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見的司法解釋中第二十五條規定:“因保險合同糾紛提起的訴訟,如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物,由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地的人民法院管轄。”

    司法實踐證明,法律和司法解釋的這兩條規定是合適的,并沒有引起爭議。倒是由于保險公司的架構復雜而涉及的訴訟主體問題,經常會引起管轄爭議。對于此類問題,最高人民法院在關于審理保險案件若干問題的解釋(征求意

    閱讀全文

  • 3保險合同糾紛案管轄法院的確定

    保險糾紛案件的管轄,民事訴訟法有原則的規定,即民事訴訟法第二十六條:“因保險合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者保險標的物所在地的人民法院管轄。”保險合同是投保人與保險人之間關于財產保險和人身保險的協議。保險合同糾紛指投保人與保險人或者投保人、被保險人、受益人與保險人因保險標的、保險責任和責任免除、保險期間和保險責任開始時間、保險價值、保險金額、保險費以及支付辦法、保險金賠償或者給付辦法、以及違約責任等引起的糾紛。保險標的物,指投保人投保保險的財產,比如某建筑物、某運輸工具等。

    最高人民法院為了進一步明確涉及運輸工具和貨物運輸的保險糾紛的管轄,在關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見的司法解釋中第二十五條規定:“因保險合同糾紛提起的訴訟,如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物,由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地的人民法院管轄。”

    關于人身保險合同糾紛管轄地如何確定?

    閱讀全文

  • 4人身保險合同糾紛案件的管轄權

    [案情簡介]

    2006年9月7日,投保人向申請人投保團體人身保險。現投保人因人身保險合同糾紛,向法院提起訴訟。

    [案例分析]

    一、保險糾紛案件的管轄

    首先,根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十六條的規定,因保險合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。

    其次,根據保險標的的不同,保險合同分為財產保險合同與人身保險合同,財產保險合同保險對象是財產及其有關利益,人身保險合同的保險對象是人的壽命和身體為保險標的。依物權法第二條規定“物包括不動產和動產”,因此,人身保險合同中,人的壽命和身體不屬于物的范疇,人的壽命和身體顯然不屬于“標的物”范疇。

    最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第25條規定:“因保險合同糾紛提起的訴訟,如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物,由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事

    閱讀全文

  • 5人身保險合同糾紛如何確定管轄

    案情:原告吳某因與某保險公司人身保險合同糾紛一案向吳某住所地基層法院起訴,保險公司在提交答辯狀期間對管轄權提出異議,認為人身保險合同沒有標的物,應由被告住所地,故本案應移送被告住所地人民法院進行審理。爭議:人身保險合同有無標的物?被告提出的管轄異議是否成立?一種意見認為被告提出的管轄異議不成立,理由如下:由于本案是人身保險合同糾紛,該合同的標的是人的生命健康權,而生命健康權的權利主體是人本身,故此類保險合同的標的物應當是被保險人,本案被保險人吳某住所地法院對本案有管轄權,保險公司提出的管轄權異議不成立。第二種意見認為,本案系人身保險合同糾紛。在人身保險合同關系中,作為保險對象的人的壽命和身體不是保險標的物。因此,本案應以被告住所地確定管轄,被告提出的管轄異議成立。

    評析:筆者同意第二種意見,理由如下:根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十六條的規定:因保險合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。本案的關鍵在于如何確定保險標的物,依據《中

    閱讀全文

  • 6對人身保險合同糾紛管轄問題的探析

    我國民事訴訟法第二十六條規定:“因保險合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。”而司法實踐中,一些法官認為:人壽保險的標的是人的壽命及健康,權利義務所指向的是被保險的特定人,被保險人應屬保險標的物的范疇,因此,人身保險合同糾紛可由被保險人所在地法院管轄。

    保險法第十二條第四款規定:“保險標的是指作為保險對象的財產及其有關利益或者人的壽命和身體。”根據保險標的的不同,保險合同分為財產保險合同與人身保險合同,前者是以財產及其有關利益為保險標的,后者是以人的壽命和身體為保險標的。關于民事訴訟法第二十六條規定的“保險標的物”和保險法第十二條規定的“保險標的”是否具有同一性,保險法和民事訴訟法沒有明確規定,甚至對于“標的”和“標的物”的概念在我國民法通則合同法中也沒有界定,實踐中對這兩個概念實際上在同時使用。但是,人身保險合同中作為保險標的的人的生命和身體是否也是標的物呢?

    我國物權法第二條第二款規定:“本法所稱物,包括不動產和動產。法律規定權利作為物權客體的,依照其規定。”因此,我國現有民法理論認為作為物權客體的物,必須是存在于人身之外、能夠為人力所支配并且能夠滿足。

    閱讀全文

最近更新:2019-07-03
相關專題
我有疑問咨詢律師專業律師解答
内蒙古时时彩推荐